****

Espaço Aberto é um canal disponibilizado pelo sindicato
para que os docentes manifestem suas posições pessoais, por meio de artigos de opinião.
Os textos publicados nessa seção, portanto, não são análises da Adufmat-Ssind.
 
****

 
JUACY DA SILVA*
 

Diante da onda de liberalismo e de neoliberalismo que estava varrendo o mundo, tendo como matrizes os EUA, principalmente após a eleição de Trump, um negacionista, que nega a ciência quando se trata de mudanças climáticas, ou nega as evidências científicas e da comunidade médica, incluindo as recomendações da OMS – Organização Mundial da Saúde, facilitando a disseminação do coronavírus nos EUA e a mesma toada seguida por Boris Johnson no Reino Unido e em vários outros países com predomínio da extrema direita nos governos, inclusive no Brasil, a palavra de ordem por anos a fio foi “menos estado”, em certo sentido aquém do que se convencionou a ser denominado por esses liberais, como o “estado mínimo”.

Para esses tresloucados é fundamental desregular tudo, entregar tudo, de preferência de mão beijada, ao “Deus mercado”, que tem mais agilidade, menos burocracia, custa menos e, por outro lado, ajuda a aumentar os lucros, a acumulação de capital, o enriquecimento de uns poucos, da camada dos 1% do top da pirâmide social e econômica, mas sem reduzir a carga tributária que continua recaindo sobre os ombros e o lombo do povo, via um Sistema tributário regressivo e injusto, que poupa os mais ricos e penaliza os mais pobres.

Com certeza esses liberais querem acabar com o Estado que apoia e assiste os mais pobres e manter o estado que subsidia o capital e abre mão de tributos através da renuncia fiscal que favorece também aos grandes grupos econômicos.

No Brasil, com a eleição de Bolsonaro, que pegou carona na onda da rejeição do PT, no combate à violência e à corrupção, a economia foi entregue a um dos chamados “Chicago's boy”, que, ele próprio fez parte do grupo de alguns economistas que ajudaram o ditador Pinochet a privatizar tudo e a entregar o patrimônio público daquele país, também de mão beijada, aos barões da economia chilena e seus aliados internacionais. Os resultados já estão surgindo no Chile, aumento de pobreza, miséria e revoltas populares.

Resultado, tanto no Chile quanto já em pouco tempo esta fazendo sentir na sociedade brasileira, aumento da pobreza, da informalidade, no subtrabalho que aos poucos se aproxima do trabalho escravo e no sucateamento de todos os serviços públicos, principalmente nas áreas de saúde, educação, meio ambiente, habitação e saneamento básico, enfim, aumento da exclusão social que afeta dezenas de milhões de brasileiros.

Justiça seja feita, parte deste desmonte do Estado foi incrementado no governo de Temer, eleito como vice presidente, graças à aliança do então PMDB, hoje MDB  não apenas com o PT, mas vários outros partidos de esquerda.

O mundo esta assistindo uma pandemia que esta levando o pânico, a ansiedade e desespero à população; aos profissionais de saúde e também à arrogância, o autoritarismo, a prepotência, à falta de rumo e desespero de governantes como Bolsonaro e seus ministros que estão em um eterno “bate cabeças”, por faltar-lhes competência para enfrentar alguma crise profunda, como esta que está em andamento.

Enquanto o Ministro da saúde diz que segue as orientações técnicas da OMS, da ciência e da comunidade médica que recomenda o isolamento social amplo e se inspira em formas de enfrentar o coronavírus em alguns países que conseguiram êxito em tempo recorde como a China e a Coréia do Sul, orientando e encarecendo que a população tome medidas de higienização e isolamento social e quarentena, com suspensão das atividades econômicas, com exceção das estratégicas , essenciais e necessárias, o Presidente Bolsonaro, `a semelhança de um super homem, chamando a atenção da população de que “não está nem ai para esta gripezinha, este resfriadinho”, o número de infectados, inclusive mais de 23 integrantes de sua comitiva que viajou recentemente aos EUA , só cresce e dentro de poucas semanas esta realidade cruel, como já acontece nos EUA, na Itália, na Espanha e no Reino Unidos, poderá estar batendo com todo o seu poder devastador `as nossas portas.

Como todas as crises, sejam econômicas, financeiras, ambientais, sanitárias ou decorrentes de guerras generalizadas, a pandemia do coronavírus está deixando um rastro de destruição na área da economia, com diversos estudiosos afirmando taxativamente que, ao final da mesma, haverá uma grande recessão mundial, atingindo todas as economias, tanto de países pobres, emergentes e também ricos e super  desenvolvidos, tanto os países do G7, do G20, da União Europeia e outras regiões.

Todavia, como varias pessoas tem afirmado, a economia, mesmo sendo destruída pode ser recuperado, como diversos exemplos tem acontecido ao longo da história, mas dezenas, centenas de milhares ou milhões de mortes ninguém conseguirá recuperar essas vidas ceifadas. Esta é a diferença entre quem só pensa na recuperação da economia e coloca em um segundo lugar o esforço para salvar vidas.

Aqui é que entra a questão do “Deus mercado”, se na concepção desses liberais, ultra liberais ou neoliberais que desejam acabar com o Estado, até o Estado mínimo, para entregar tudo para a iniciativa privada, deixando ao mercado a incumbência de tudo regular, tudo resolver, porque estão agora tomando medidas que vão de encontro, contrárias às suas doutrinas?

Vejam, em todos os países, inclusive no Brasil, nos EUA , na Europa, no Japão, diante da crise, os governantes liberais, hipócritas, estão ampliando os gastos públicos, botando a “maquininha” para rodar e imprimir moeda, aumentando o endividamento público, alterando Leis que regulam o equilíbrio fiscal como acontece no Brasil com as alterações nas Leis de Reponsabilidade Fiscal e das Diretrizes orçamentárias, até mesmo a intervenção direta no sistema produtivo.

Enquanto Bolsonaro vai na contramão até das medidas tomadas pelo seu guru e ídolo Trump, que não titubeou em enviar  ao Congresso americano e conseguir um pacote trilionário (em dólares), e também medidas de transferência de renda e apoio tanto a grandes empresários quanto desempregados e pequenos/microempresários que estão ema puros, aqui no Brasil “o bate cabeças” não é apenas entre Bolsonaro e seu ministro da saúde, mas também não devera ser entre o Capitão e seu guru, todo poderoso ministro da economia, que disse que a população deve ficar em casa enquanto seu chefe passeia livremente, em tempos de coronavírus, tanto no meio de manifestantes que pediam o fechamento do Congresso e do Supremo Tribunal Federal, quanto moradores humildes da periferia de Brasília.

Ah, neste domingo Trump, mudando radicalmente de posição, informou que vai prorrogar o prazo de isolamento social que findaria em 07 de Abril, para o dia 30 do mesmo mês. Na Europa todos os governos estão ampliando o período de quarentena e isolamento social, única estratégia que de fato tem se mestrado eficiente na redução da proliferação do coronavírus, totalmente diferente da proposta de Bolsonaro que deseja a liberação geral e imediata.

No Brasil também praticamente todos os governadores, com raras exceções como o de Mato Grosso, propugnam pelo isolamento social e a restrição das atividades econômicas, educacionais, religiosas, esportivas, culturais, como forma de evitar aglomerações e aumentar a disseminação do coronavírus.

Se o Governo Federal, os governos estaduais e governos municipais, tivessem o mínimo de planejamento integrado, ações articuladas, politicas, estratégias e ações de enfrentamento desta ou de qualquer outra crise de magnitude, com certeza, não seria necessário o Presidente Bolsonaro tomar decisões intempestivas, contraditórias, as vezes quase que tresloucadas e incitando a população a não respeitar decisões de outras instâncias governamentais, inclusive do poder judiciário.

Talvez seja por esta razão que já existem diversas pessoas, inclusive parlamentares e juristas defendendo que o Presidente Bolsonaro seja submetido a testes de sanidade mental.

Cabe aqui um destaque que várias de suas decisões já foram barradas seja no Congresso Nacional ou no Poder Judiciário, por serem ilegais e ou inconstitucionais, mas mesmo assim ele não se emenda e neste final de semana disse de público que “cogita em baixar um decreto para determinar que todos os setores possam voltar ao trabalho e suas atividades”, mantendo o isolamento social e a quarentena apenas para idosos e população de risco. Medida esta que será um desastre no aspecto sanitário, pois vai acelerar a expansão do coronavírus no país, como aconteceu em vários países onde seus governantes não tiveram o discernimento, a lucidez e nem avaliaram as consequências humanas, dessas decisões intempestivas, como aconteceu com o prefeito de Milão que bem no inicio do coronavírus na Itália, lançou uma campanha, agora copiada pela turma do Bolsonaro, lá o slogan era de que “Milão não pode parar” e insistia que a população  continuasse trabalhando e nada de quarentena ou isolamento social como estava sendo proposto pelo Governo Central da Itália.

Hoje a Itália, exatamente na região onde fica Milão conta todos os dias centenas de mortes, e o prefeito de Milão, de forma cínica, foi `a Televisão e redes sociais e demais meios de comunicação pedir desculpas `a população e lamentar sua decisão errada que levou milhares de pessoas à morte.

Esta é aposta que Bolsonaro está fazendo, levando confusão à cabeça das pessoas, flertando com a morte e ao mesmo tempo de forma direta ou indireta cultuando o “Deus mercado”, contrariando a área econômica de seu governo, além do ministro da saúde que desejam que o Estado atue de forma efetiva assistindo a população, tanto na questão da saúde pública quanto na parte econômica, através da transferência direta de renda, aumentando o volume de crédito, flexibilizando o regime fiscal e tributário, o que não deixa de ser uma abominação para os liberais.

Bolsonaro, segue firme cultuando o “Deus mercado”, ao dizer recentemente que ele não é o “paizão” dos brasileiros, inclusive dos idosos e que cabe às famílias cuidar de seus dependentes e ontem, fazendo pouco caso de quem esta morrendo ou venha a morrer por coronavírus , ou que já morrem pela falta de estrutura e sucateamento da saúde publica (SUS) nas filas de hospitais e unidades de saúde, dizendo simplesmente “todo mundo vai morrer um dia, inclusive eu” ou então, duas outras frases que devem ficar como ontológicas de sua forma distorcida de pensar: “pessoas vão morrer, mas é preciso enfrentar o desemprego” e “vamos enfrentar esta doença como homem e não como moleque”. Finalizando parte de seu discursos contra o isolamento social, sem apontar dados estatísticos que comprovem sua assertiva, disse  que devido ao fato de ficarem em casa “mulheres estão apanhando”.

Esta é a diferença entre os cultuadores do “Deus mercado” e as pessoas que defendem, como o Papa Francisco, uma economia humana, solidária, justa e baseada na ECOLOGIA INTEGRAL.

A crise do coronavírus, com certeza, vai promover profundas alterações não apenas nas teorias econômicas, mas também na “arte de governar”, pondo fim, com certeza insensibilidade, irresponsabilidade e egoísmo que fundamentam o liberalismo e neoliberalismo.

Resumindo: “O Deus mercado” está morto e com ele também seus seguidores e adoradores, como aconteceu com o povo hebreu quando resolveram adorar o bezerro de ouro, enquanto Moisés subia a montanha para falar com Deus e receber a Tábua da Lei, com os doze mandamentos.

Uma nova forma de sociedade, um novo mundo e novos padrões de relacionamento  deverão emergir após esta pandemia do coronavírus ser superada, este é o fundamento para quem tem esperança em uma civilização do amor e de uma sociedade do bem viver. Se isto não acontecer, estaremos condenados a outros desastres de maiores proporções, como os decorrentes das mudanças climáticas e do aquecimento global, fruto de uma economia que transgride todos os parâmetros humanos, éticos, científicos e ecológicos.

*JUACY DA SILVA, professor fundador, titular e aposentado da Universidade Federal de Mato Grosso, sociólogo, mestre em sociologia. Email O endereço de e-mail address está sendo protegido de spambots. Você precisa ativar o JavaScript enabled para vê-lo. Twitter@profjuacy

Na madrugada da última sexta-feira, 27 de março, a juíza Laura Bastos Carvalho da justica federal no RJ proferiu decisão proibindo o governo Bolsonaro de veicular a propaganda "O Brasil não pode parar” sob pena de multa de 100 mil reais por infração.

A decisão foi proferida na ação civil pública proposta pelo Ministério Público Federal, com pedido de tutela de urgência para impedir que o governo federal divulgasse peças publicitárias . A ação judicial assinada por mais de 10 procuradores federais de diferentes estados brasileiros alegou que a referida campanha estimularia os brasileiros a voltarem a suas atividades normais, sem que a campanha estivesse embasada em documentos técnicos que comprovássem que tal medida asseguraria o direito à saúde dos brasileiros no estágio atual da pandemiado Covid-19 no país.

Ainda na sexta-feira, 27 de março, o ANDES-SN buscou o Conselho Federal da OAB, a Procuradoria Geral da República e outras entidades para que ingressássem com medidas judiciais e administrativas contra a veiculação da referida propaganda. A decisão concedida no plantão judiciário pela justiça federal do Rio de Janeiro ainda pode ser revista e o ANDES-SN seguirá acompanhando os desdobramentos da ação política e juridicamente.

A experiência internacional já demonstrou que o enfrentamento da pandemia do novo coronavírus (SARS-CoV-2), causador da COVID-19, deve passar pelo necessário distanciamento social e pela manutenção dos trabalhadores e trabalhadoras dos países atingidos em suas residências. Entretanto, o presidente Jair Bolsonaro caminha na contramão das orientações da Organização Mundial da Saúde (OMS) e prega que a população deve retomar as atividades econômicas e sociais por meio da propaganda "O Brasil não pode parar". O governo de Bolsonaro utilizou cerca de R$ 4,8 milhões de reais dos cofres públicos com a campanha, dinheiro que poderia ser usado para compra de equipamentos de proteção e de higienização, na defesa do combate real à pandemia do novo coronavírus.

Essa utilização indevida de dinheiro público pelo governo Bolsonaro fez com que a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) denunciasse o governo federal ao tribunal de Contas da União (TCU), anteontem, dia 27 de março.

Fonte: ANDES-SN

****

Espaço Aberto é um canal disponibilizado pelo sindicato
para que os docentes manifestem suas posições pessoais, por meio de artigos de opinião.
Os textos publicados nessa seção, portanto, não são análises da Adufmat-Ssind.
 
****

 
Por Roberto de Barros Freire*

Não estamos em época de excessos, de supérfluos, de luxo, ou mesmo de ostentação, não vemos nem somos vistos, se estamos cumprindo com o isolamento sanitário. Estamos numa época de contenção, mesmo para aqueles que têm muito, temos que buscar o essencial, o fundamental, o parcimonioso, o mínimo necessário, pois temos que economizar aqui para poder ajudar ali. Estamos num período de esforço coletivo, para que todos sobrevivam com o mínimo de perdas humanas ou econômicas.

Mas, bem mais do que isso e da fatalidade do vírus, é um período de mostrarmos civismo, maturidade, compromisso com o bem comum, engajamento no movimento sanitário nacional, num humanismo nacional e globalizado. Atitudes como de Bolsonaro e dos bolsonaristas são posições não apenas antipolíticas e predatórias contra a população pobre, a grande maioria que não pode andar de carro como os empresários, os ricos, mas principalmente são ações contra a ciência, contra as evidências dos fatos, contra a política e contra a população.

Bolsonaristas querem que façamos o mesmo erro cometido pela Itália e a Espanha, que em nome do turismo e da economia se continue trabalhando. Hoje arrependidos italianos e espanhóis aconselham a prática do isolamento social para mitigar a pandemia. O fato é que para não prejudicar o turismo, acabaram prejudicando todos, e o turismo está parado. Solicitar que todos fiquem em quarentena para evitar o crescimento exponencial da doença, é tão somente um ato de racionalidade social. Ser contrário a isso é ser ignorante e desumano. Pior ainda, são péssimos patriotas; não querem salvar a pátria, mas seus negócios, mesmo que sacrificando a pátria. É uma ação contra a sociedade.

Esses maus patriotas que só pensam nos seus negócios, que andam de carro, mas quer obrigar seus empregados a utilizarem o transporte púbico lotado e propício à propagação da doença, para trazerem lucros ao patrão, mais que emprego aos empregados, são desonestos e mal intencionados.

Ignorantes e seguindo um ignorante, os bolsonaristas pensam que podemos decidir o que é certo pelo voto ou pressão política, quando não estamos em condições de deliberar sobre nossa vontade ou mesmo ambições, ou sobre o que podemos ou não fazer (e o mal é capaz de qualquer coisa), mas entendermos e cumprirmos com nossos deveres. O que está em questão é o que devemos fazer e como fazer, e não se podemos escolher qualquer coisa.

É a ciência que nos mostra como agir politicamente, e não como o aloprado presidente e seu séquito querem, a política estabelecendo o que só a ciência pode determinar. A questão não é se queremos ou não ficar em quarentena, se a economia vai sofrer ou não, mas que devemos agir assim para evitar uma pane social, com os serviços de saúde entrando em colapso. A sociedade precisa sobreviver ao pane econômico, mas antes precisa sobreviver à doença.

Devemos dar uma resposta contundente a esses ignorantes que pregam contra a razão, o bom senso, a lógica e até mesmo contra a religião, para continuar ganhando dinheiro. Os ricos nunca querem dar sua cota de sacrifício e esperam apenas as tetas do Estado para se salvarem.

Ricos tolos, maus brasileiros, péssimos cidadãos, egoístas e mesquinhos, querem que soframos o mesmo que a Itália e a Espanha estão sofrendo, querendo repetir os mesmos erros deles. O que está em jogo não é apenas um problema econômico, mas humanitário, civilizatório, patriótico e político. Ou nos unimos para nos potencializarmos ou continuaremos a desperdiçar energia, uns combatendo os outros como faz Bolsonaro, jogando uns contra outros, população contra autoridades. Esses que lutam contra a imensa maioria da população, mais do que não ajudar, o que já é bem sério, atrapalham, prejudicam a todos.

Insensatos e desumanos, não percebem que o dinheiro lhe tirou muito da sensibilidade, tanto que não conseguem ver ou agir para acabar com a pobreza. A campanha de volta ao trabalho, que vem sendo preparada nos porões palacianos, além de racista e degradante, apenas contribuirá para aumentar o número de mortos entre os mais pobres. Não deixemos esses maus empresários propagarem suas ignorâncias!
 

*Roberto de Barros Freire
Professor do Departamento de Filosofia/UFMT
O endereço de e-mail address está sendo protegido de spambots. Você precisa ativar o JavaScript enabled para vê-lo.

Causou indignação e perplexidade o pronunciamento de Jair Bolsonaro, em rede nacional de rádio e TV, na noite desta terça-feira (24), sobre a posição de seu governo sobre a pandemia de coronavírus.  Na prática, indo contra medidas adotadas em todo o mundo, inclusive orientadas pelo próprio Ministério da Saúde de seu governo, Bolsonaro defendeu o fim das principais medidas de prevenção à Covid-19.

O presidente de ultradireita defendeu a suspensão da quarentena decretada em escolas, comércios e as restrições às aglomeração de pessoas e confinamento social.

A posição de Bolsonaro não tem qualquer embasamento científico ou técnico. Com o falso argumento de que é preciso conter o “pânico e a histeria”, na prática, orientou em rede nacional que a população deixe de tomar os cuidados para impedir a proliferação do coronavírus, que já matou mais de 16 mil pessoas em todo o mundo.

No Brasil, apenas de segunda para terça-feira, o número oficial de mortes pulou de 34 para 46 e ultrapassou 2.200 infectados. Vale, salientar, contudo, que esses números estão subnotificados segundo vários especialistas. As estimativas são de que no país a situação vai se agravar nas próximas semanas e medidas de contenção neste momento são fundamentais para combater esse quadro.

Eles não se importam com a vida do povo!

Bolsonaro, de forma irresponsável e criminosa, está defendendo o fim do combate efetivo à pandemia, o que vai aumentar imensamente o número de mortes no país. Para este presidente criminoso, a vida de pessoas simplesmente é descartável! Seu pronunciamento ocorreu sob a realização de mais um “panelaço” em várias regiões do país. O 8° dia seguido de protestos que defendem “Fora Bolsonaro”.

Nesta quarta-feira (25), em novo pronunciamento à imprensa, Bolsonaro reafirmou seu pronunciamento e foi além. Defende a mudança na orientação do governo de forma oficial no país, para o chamado isolamento parcial (apenas para idosos e pessoas com doenças prévias) e fim das medidas de restrição e quarentena.

Um escândalo. Afinal, com o trânsito de pessoas liberado de forma indiscriminada, volta de aulas, funcionamento do comércio, aglomerações nos transportes, etc, sequer idosos seriam protegidos, pois ficariam à mercê do contágio que crescerá ainda mais e levará ao colapso do sistema de saúde, como ocorre em outros países.

Bolsonaro voltou a criticar a imprensa e quem está tomando medidas de prevenção e, de forma desonesta, manobra de forma proposital a situação da crise econômica para defender este crime de abandonar as políticas de prevenção ao coronavírus. Ainda segundo ele, a “economia não pode parar” e é preciso evitar o agravamento da crise.

É o mesmo discurso canalha de vários empresários que tem circulado nas redes sociais nos últimos dias.

Junior Durski, dono da rede de hamburguerias Madero, sócio de Luciano Huck e apoiador de Bolsonaro, em vídeo, afirmou que paralisações de empresas não se justificam por conta de “5 mil ou 7 mil pessoas que vão morrer (por conta do coronavírus)”.

Luciano Hang, outro empresário apoiador de Bolsonaro, dono da rede de lojas Havan, Sérgio Rial, presidente do banco Santander, e Alexandre Guerra, sócio da rede Girafas, também deram declarações de pouco caso diante da gravidade da pandemia e a contaminação dos trabalhadores. Todos defenderam medidas do governo de Bolsonaro que está propondo a redução de salários, direitos e demissões para garantir os lucros das empresas a qualquer custo.

“É um escárnio a posição de Bolsonaro, governadores e empresários que falam que a economia não pode parar e que por isso vale o custo de deixar milhares de pessoas morrerem. Um absurdo. Esta é a maior demonstração da barbárie capitalista, que este sistema não tem mais como continuar, pois para eles o lucro vale mais que a vida”, denuncia o integrante da Secretaria Executiva Nacional da CSP-Conlutas Luiz Carlos Prates, o Mancha.

Esta também é a posição de Donald Trump, presidente ultradireitista dos Estados Unidos, onde já morreram mais de 700 pessoas e os número de casos ultrapassou 50 mil pessoas, apesar de ser a maior potencia mundial.

É possível defender a vida, empregos e direitos

Segundo Mancha, diante da pandemia de coronavírus e da crise econômica mundial, é possível e preciso defender acima de tudo a vida das pessoas, os empregos, salários e direitos.

“Eles falam que é preciso escolher entre salvar vidas ou salvar a economia e os empregos. Mentem descaradamente. Pois a política de Bolsonaro e dos empresários não é garantir os empregos, até porque as medidas que defendem é demitir e reduzir direitos. Eles querem é apenas defender os seus lucros à custa da morte de milhares de pessoas e de ataques às condições de vida”, continuou o dirigente.

“Há medidas que podem garantir os empregos e impulsionar a economia. É preciso proibir demissões, decretar estabilidade no emprego, proteger os salários e direitos, garantir renda para os trabalhadores informais, extensão do seguro-desemprego, financiamento para os pequenos comerciantes e empresários, produção planejada da produção para fabricação de produtos, medicamentos e equipamentos para combate à pandemia, entre outras. Basta gerenciar os recursos do país em defesa da vida, dos empregos, e não dos lucros”, exemplificou Mancha.

Leia também:

Urgente: Exigimos políticas públicas para defender nossas vidas!Covid-19

Entidades e personalidades lançam medidas responsáveis para enfrentar coronavírus

“É preciso deter este sistema. Os trabalhadores precisam ocupar seu lugar nesta luta. Vamos ficar em casa, não trabalha, parar o país . O capitalismo é irracional. Um sistema que não garante a vida de crianças e mais velhos é que merece morrer! Fora Bolsonaro e Mourão”, concluiu.

Fonte: CSP-Conlutas

O deputado Carlos Sampaio (PSDB-SP), líder da bancada tucana na Câmara dos Deputados, protocolou na noite dessa terça-feira (24), um projeto de lei que prevê a redução salarial dos servidores públicos que recebem acima de R$ 5 mil, durante o estado de Calamidade, decretado no país por conta da pandemia da Covid19, causada pelo novo coronavírus. 

De acordo com o texto, a redução se aplicaria aos servidores dos três poderes – Executivo, Legislativo e Judiciário -, e também aos parlamentares, que recebem acima de R$ 5 mil. A proposta é que uma redução de 10% para aqueles que recebam até R$ 10 mil e entre 20% a 50%, para quem recebe acima de R$ 10 mi. Servidores das áreas de saúde e segurança pública estariam excluídos dos cortes. Os recursos confiscados dos servidores seria, de acordo com o projeto, direcionado ao Ministério da Saúde.

Na justificativa do PL, Sampaio afirma que, devido à excepcionalidade do momento de calamidade, a irredutibilidade dos salários garantida pela Constituição pode ser contornada. No entanto, Mariana Trotta, 1ª vice-presidente da regional Rio de Janeiro do ANDES-SN e encarregada jurídica da entidade, afirma que isso não é possível e que o projeto é inconstitucional. 

“Esse PL fere o artigo 37 da Constituição, que trata da vedação de redução de subsídios dos servidores públicos, ou seja, o princípio constitucional da irredutibilidade de salários, o que também é previsto no artigo 7º da Carta Maga para os trabalhadores da iniciativa privada. Essas são garantias constitucionais conquistadas no período da Assembleia Nacional Constituinte pela luta dos sindicatos e dos movimentos da classe trabalhadora organizados naquele período histórico. Não há excepcionalidade, porque a constituição não autoriza. A Constituição não abre essa brecha. Os trabalhadores e trabalhadoras, os servidores públicos, os professores e as professoras não podem ter seus salários reduzidos”, alerta.

A diretora do Sindicato Nacional informa que o ANDES-SN está acompanhando a tramitação do PL no Congresso Nacional por meio de sua assessoria parlamentar e vai atuar em todos os sentidos, na luta política e jurídica, para que essa violação dos direitos constitucionais das e dos docentes e de todas e todos os servidores não seja aprovada.

“A assessoria jurídica nacional está elaborando uma nota técnica, que deve ser lançada entre hoje ou amanhã, e enviada a todas as seções sindicais via circular. E também teremos uma live, hoje às 18 horas, com o presidente do ANDES-SN que vai falar um pouco mais sobre esses ataques aos trabalhadores e trabalhadoras nesse momento de pandemia do novo coronavírus e a necessidade de resistência na defesa dos direitos e da vida da população”, acrescenta. O vídeo com o conteúdo da transmissão ao vivo ficará posteriormente disponível nas redes sociais do Sindicato Nacional.

Mariana ressalta ainda que o ANDES-SN defende a revogação da Emenda Constitucional 95, para que sejam garantidos investimentos necessários para Saúde, Educação e ciência públicas, bem como demais políticas de assistência à população feitos investimentos. Além disso, um plano emergencial popular para enfrentar esse momento de crise, com a aprovação, por exemplo, do Projeto de Lei Complementar 183/2019, em tramitação, que regulamenta o dispositivo constitucional para taxação das grandes fortunas. “Nós estamos em casa, como orienta a OMS, mas vigilantes e mobilizados de todas as formas possíveis nesse momento”, reforça.

Confira aqui o Projeto de Lei

Fonte: ANDES-SN

Todas e todos no Brasil estão preocupados(as) diante das medidas irresponsáveis e, crueis com a classe trabalhadora e os mais pobres, apresentadas pelo governo Bolsonaro para enfrentar a pandemia do coronavírus.

Assim, entidades, entre elas a CSP-Conlutas, e personalidades ligadas aos estudos das relações jurídicas e ao mundo do trabalho, apresentam um manifesto contendo “propostas concretas sobre as medidas que, respeitando os valores constitucionais da solidariedade, do Estado Social e da ordem democrática, se apresentam como essenciais para o enfrentamento responsável dos problemas sociais e econômicos gerados pela disseminação do Novo Coronavírus”.

Leia abaixo as medidas propostas e os que assinam o documento que será encaminhado aos representantes dos três Poderes do Estado e amplamente divulgado, pois é urgente a implementação dessas medidas, antes que a situação, que já é grave, se torne irreversível.

Baixe o arquivo em pdf aqui: MANIFESTO

PELO ENFRENTAMENTO RESPONSÁVEL DOS PROBLEMAS SOCIAIS E ECONÔMICOS GERADOS PELO NOVO CORONAVÍRUS

Diante da gravidade do momento, que, sem a implementação das medidas adequadas e, pior, com a tomada de providências equivocadas ou economicamente desastrosas, desproporcionais e desumanas, como as que se apresentam na Medida Provisória 927, de 22 de março de 2020 (que, além de tudo, é flagrantemente inconstitucional), pode nos aprofundar em uma crise humanitária sem precedentes, consideramos ser nossa obrigação, como entidades e personalidades ligadas aos estudos das relações jurídicas e ao mundo do trabalho, apresentar propostas concretas sobre as medidas que, respeitando os valores constitucionais da solidariedade, do Estado Social e da ordem democrática, se apresentam como essenciais para o enfrentamento responsável dos problemas sociais e econômicos gerados pela disseminação do Novo Coronavírus.

Estas medidas emergenciais devem ser providenciadas pelo Estado, pelas instituições privadas e, nos aspectos pertinentes, também pelos cidadãos e cidadãs, cabendo ressaltar, sobretudo, em momentos como o presente, a necessidade de que todos os entes federativos exerçam o seu papel, não se podendo conceber uma concentração excessiva nas mãos do Executivo, que, ademais, vem se mostrando despreparado para tão imensa tarefa, exigindo-se, pois, que a busca de soluções seja, inexoravelmente, partilhada com toda a coletividade, especialmente para que não se direcione o ônus, uma vez mais, à classe trabalhadora.

Deixamos, desde logo, registrado o nosso mais profundo e sincero agradecimento aos trabalhadores e trabalhadoras (enfermeir@s; médic@s; entregador@s em geral, sobretudo por intermédio de aplicativos; frentistas; porteir@s de edifícios; atendentes em farmácias, hospitais, padarias e supermercados; jornalistas; faxineir@s; motoristas; carregador@s; coletores de lixo; trabalhador@s rurais; cuidador@s, dentre outros) que, em razão de estarem ligados a atividades essenciais, continuam, com risco à própria vida, prestando seus inestimáveis serviços.

A sociedade lhes deve não só esse agradecimento, com também o reconhecimento de sua condição humana e de seus legítimos direitos, principalmente trabalhistas e previdenciários (hoje e sempre).

Diante disso, PROPOMOS:

1. Preservação do pleno funcionamento do sistema político e das instituições democráticas e repúdio à decretação de “estado de sítio”.

2. Proibição da demissão de empregadas e empregados, servidoras e servidores públicos.

3. Proibição da redução de salários de empregadas e empregados, servidoras e servidores públicos.

4. Interrupção imediata da prestação de trabalho, nos setores público e privado, em todas as atividades não relacionadas, de forma direta, à preservação da vida, sem prejuízo do integral recebimento de salários.

5. Interrupção imediata da prestação de trabalho, nos setores público e privado, dos trabalhadores e trabalhadoras com mais de 60 (sessenta) anos, gestantes e demais inseridos nos grupos de risco, independente da atividade exercida, sem prejuízo do integral recebimento de salários.

6. Nas atividades essenciais à preservação da vida, que não possam ser interrompidas, obrigação do fornecimento, pelo empregador público e privado, inclusive quanto às trabalhadoras e trabalhadores terceirizados e informais, dos meios necessários ao deslocamento seguro ao ambiente de trabalho e dos equipamentos de proteção individual e de proteção coletiva necessários à redução de riscos.

7. Diálogo e efetiva negociação com o sindicato de trabalhadores, como condição necessária para a implementação das medidas de restrição de riscos, tais como definição dos equipamentos imprescindíveis para trabalho dos profissionais de saúde, vedação da sobrejornada, prática de revezamento e a redução da jornada sem diminuição de salários, observando-se as notas técnicas emitidas pelo Ministério Público do Trabalho (www.https://mpt.mp.br/pgt/noticias/coronavirus-veja-aqui-as-notas-tecnicas-do-mpt).

8. Determinação do imediato pagamento de adicional por risco de vida a todos profissionais que não tenham como interromper sua atividade.

9. Proibição de contratação de pessoas para realização das atividades essenciais por meio de contratos precários (intermitente ou que não asseguram direitos trabalhistas – legais e convencionais – mínimos).

10. Formalização imediata do vínculo de emprego dos trabalhadores que prestam serviços a empresas proprietárias de plataformas digitais, impondo-se, ainda, a criação de um fundo a cargo dessas empresas para proteger, de forma emergencial, a renda de seus trabalhadores.

11. Fornecimento e custeio, pelo empregador, dos meios necessários para a realização, dentro dos padrões de saúde e segurança, do trabalho em domicílio, quando se mostre viável.

12. Observância da limitação da jornada das trabalhadoras e dos trabalhadores sujeitos ao teletrabalho.

13. Vedação de qualquer medida que implique enfraquecimento dos instrumentos disponíveis para a fiscalização das condições de trabalho das e dos profissionais que atuam em atividades essenciais.

14. Apoio institucional às formas de auto-organização, organização social e sindical e de solidariedade coletiva, inclusive financeiro, como caminho fundamental para ajudar no combate à pandemia.

15. Pagamento de renda básica de cidadania para todas as famílias com renda inferior ao mínimo necessário indicado pelo DIEESE, em fevereiro de 2020, no importe de R$ 4.366,51 (quatro mil, trezentos e sessenta e seis reais e cinquenta e um centavos).

16. Extensão do período de recebimento do seguro-desemprego por prazo indeterminado, para quem está fruindo ou vier a fruir o benefício, nesse caso, com cancelamento do tempo mínimo exigido para o acesso.

17. Revogação da Emenda Constitucional 103/19 (Reforma da Previdência), da Emenda Constitucional 95 (limitação de gastos na esfera das políticas públicas sociais) e da Lei 13.467/2017 (“reforma” trabalhista), vez que destruidoras das bases do Estado Social.

18. Imediato pagamento das aposentadorias de todas e todos que já alcançaram esse direito, mas que, devido às políticas governamentais de retardamento de concessão dos benefícios, esperam na fila há meses.

19. Renúncia fiscal para famílias com renda inferior ao mínimo necessário indicado pelo DIEESE e para pessoas jurídicas com até 10 empregados que não usem meios fraudulentos para mascarar vínculos de emprego.

20. Remissão de dívida bancária de empréstimos, para famílias com renda inferior ao mínimo necessário indicado pelo DIEESE.

21. Proibição de ordens de despejo por falta de pagamento de aluguel e vedação à interrupção de fornecimento de energia elétrica, gás, água, por inadimplemento de famílias que tenham renda igual ou inferior ao mínimo indicado pelo DIEESE.

22. Suspensão de cobrança de tributos e contas relativas aos serviços essenciais, durante o período de crise sanitária.

23. Direcionamento prioritário do orçamento público às atividades essenciais ligadas à saúde pública.

24. Suspensão do serviço da dívida, grande responsável pela crise fiscal.

25. Suspensão imediata dos benefícios fiscais e proibição de prorrogação de prazos para pagamento ao estado de dívidas ordinárias, relativamente às grandes empresas.

26. Cobrança imediata e com rito sumaríssimo dos maiores devedores do Estado.

27. Exigência de aporte de dinheiro por parte das instituições financeiras, equivalente ao lucro líquido obtido em 2019, a ser destinado para a construção de hospitais temporários e fornecimento gratuito de alimentos e remédios para todos que deles necessitarem.

28. Permissão de estatização de hospitais para o atendimento imediato de necessidades da população em geral.

29. Determinação de utilização imediata de prédios públicos ou privados que não estejam atendendo sua função social, assim como de hotéis e congêneres, para que sirvam de abrigo à população de rua, para centros de atendimento à saúde das pessoas infectadas, para pessoas em isolamento e para aqueles que dependem de cuidados de terceiro e este esteja em isolamento ou infectado.

30. Imposição às grandes transportadoras e companhias aéreas e rodoviárias que viabilizem o transporte gratuito de alimentação e medicamento a todas as cidades brasileiras.

31. Controle e fiscalização de preços de medicamentos, combustíveis e alimentos, para evitar a exploração oportunista de situação extremamente grave e delicada.

32. Quebra de patentes de remédios necessários ao tratamento médico da COVID-19.

33. Subvenção à fabricação em larga escala de respiradores mecânicos, produtos de esterilização e assepsia e equipamentos de proteção individual e coletiva para a área da saúde, a serem distribuídos em todo o território nacional.

34. Manutenção da totalidade de bolsas de estudos de pós-graduação e intensificação das políticas de permanência a estudantes cotistas, bem como dos demais programas de fomento educacional e de pesquisa, inclusive como forma de estímulo ao desenvolvimento de soluções à crise sanitária.

35. Concessão imediata de benefício proveniente do orçamento da União, com sub-rogação do Estado na dívida                 salarial, para assegurar o recebimento dos salários de empregados e empregadas de microempresas.

36. Necessária ampla divulgação de informações, em meio acessível, para pessoas com deficiência (sensorial e intelectual) e respeitados os seus plenos direitos.

37. Garantia do o acesso à internet de todas as pessoas com celulares pré-pagos ou planos populares, sem a redução de velocidade, corte ou cobrança de conexão enquanto durar o isolamento social necessário ao combate do Covid-19.

Este documento será encaminhado aos representantes dos três Poderes do Estado e amplamente divulgado, pois consideramos ser urgente a implementação dessas medidas, antes que a situação, que já é grave, se torne irreversível.

Brasil, 22 de março de 2020. (para assinar clique em http://chng.it/Cj798YWZ45)

1. AAJ – Associação Americana de Juristas
2. ABRASTT – Associação Brasileira de Saúde do Trabalhador e da Trabalhadora
3. ABRAT – Associação Brasileira de Advogados Trabalhistas
4. AJD – Associação Juízes para a Democracia
5. ALJT – Associação Latino-americana de Juízes do Trabalho
6. CNTU – Confederação Nacional dos Trabalhadores Liberais Universitários Regulamentados
7. CNU – Confederação Nacional dos Urbanitários
8. CSP-CONLUTAS
9. DIESAT – Departamento Intersindical de Estudos e Pesquisas de Saúde e dos Ambientes de Trabalho
10. FNU – Federação Nacional dos Urbanitários
11. FÓRUMAT – Fórum Acidentes do Trabalho
12. FIOCRUZ-RJ – Fórum Intersindical Saúde – Trabalho – Direito
13. FSST/RS – Fórum Sindical de Saúde do Trabalhador
14. FRENTE AMPLA EM DEFESA DA SAÚDE DOS TRABALHADORES
15. FNSA – Frente Nacional pelo Saneamento Ambiental
16. GPMT/IFCH/UNICAMP -Grupo de Pesquisa Mundo do Trabalho e Metamorfoses
17. GPTC-UFRGS – Grupo de Pesquisa Trabalho e Capital
18. GPTC-USP – Grupo de Pesquisa Trabalho e Capital
19. GEDHJUS – Grupo de Estudos Direitos Humanos e Justiça
20. DHCTEM – Grupo de Pesquisa Direitos Humanos, Centralidade do Trabalho e Marxismo
21. Instituto Trabalho Digno
22. IPEATRA – Instituto de Pesquisas e Estudos Avançados da Magistratura e do Ministério Público do Trabalho
23. JUTRA – Associação Luso-brasileira de juristas do trabalho
24. REMIR – Rede de Estudos e Monitoramento Interdisciplinar da Reforma Trabalhista
25. RENAPEDTS – Rede Nacional de Grupos de Pesquisas e Extensões em Direito do Trabalho e da Seguridade Social
26. SINDICATO DOS METALÚRGICOS DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
27. SINTRAJUD-SP – Sindicato dos Trabalhadores do Judiciário Federal do Estado de São Paulo
28. SINTUSP – Sindicato dos Trabalhadores da USP
29. Aderson bussinger, advogado
30. Adma Fadul Muhana, professora da USP
31. Adriana Brasil Wyzykowski, professora da UFBA
32. Adriana Goulart de Sena Orsini, professora da UFMG e desembargadora
33. Afrânio Catani, professor da USP
34. Airton Paschoa, escritor
35. Albany Camêlo Sampaio Júnior, advogado
36. Alberto Alonso Muñoz, juiz de direito
37. Aldacy Rachid Coutinho, professora titular de Direito do Trabalho da UFPR
38. Aldo Arantes, advogado
39. Alessandra Camarano Martins, advogada
40. Alessandro da Silva, membro da AJD
41. Alessandro de Assis Galrão, advogado
42. Alexander Henrique Nunes Gurgel, advogado
43. Alexandre Guerreiro, advogado
44. Alexandre Henrique Podadera de Chiara, mestrando em direito
45. Alexandre Mandl, advogado popular
46. Alexandre Pariol Filho, diretor do SINTUSP
47. Allen Habert, engenheiro de produção
48. Álvaro Klein, presidente da AGETRA
49. Amanda Melilo de Matos, mestranda em Direito
50. Ana Claudia C M Semêdo, professora da UFBA
51. Ana Fani Alessandri Carlos, professora titular em Geografia – FFLCH-USP
52. Ana Inés Algorta Latorre, juíza federal
53. Ana Kelly Jansen de Amorim, advogada sindical
54. Ana Lúcia Marchiori, advogada
55. Ana Luísa Palmisciano, professora na FND/UFRJ e na PUC-RJ
56. Ana Luiza de Souza Castro, psicóloga e presidenta do Conselho Regional de Psicologia do RS
57. Ana Paula Alvarenga Martins, juíza do trabalho
58. Anair Figueiredo, advogada
59. André Luís de Moraes Pinto, juiz de direito
60. André Luiz Queiroz Sturaro, advogado
61. André Portella, professor da UFBA
62. Andrea Clarice Rodrigues Peine Jara, professora e mestre em educação pela FEUSP
63. Andréia de Conto Garbin, professora da PUC/SP e da Universidade Presbiteriana Mackenzie-SP
64. Andresa Aparecida Moreira, advogada
65. Andressa Ruiz Cereto, advogada
66. Angela Leite Lopes, pesquisadora e professora da Escola de Belas Artes da UFRJ
67. Ângelo Cavalcante, economista e professor na Universidade Estadual de Goiás
68. Anjuli Tostes, advogada
69. Antônio Ferreira de Barros, secretário-geral do Sindicato dos Metalúrgicos de São dos Campos
70. Antônio Sales Rios Neto, engenheiro civil e consultor organizacional
71. Aparecida Neri de Souza, socióloga
72. Áquilas Nogueira Mendes, professor da Faculdade de Saúde Pública da USP
73. Ari Sólon, professor da Faculdade de Direito da USP
74. Aristeu César Pinto Neto, assessor jurídico do CSP-CONLUTAS e do Sindicato dos Metalúrgicos de São José dos Campos
75. Arlete Mesquita, advogada
76. Arnaldo Mazzei Nogueira, professor na FEA/USP e PUC/SP
77. Atnágoras Teixeira Lopes, membro da Secretaria Executiva Nacional da CSP-CONLUTAS
78. Bernardo Ricupero, professor da FFLCH/USP
79. Bruno da Costa Rodrigues, juiz do trabalho
80. Bruno Durães, professor da UFRB
81. Caio Rodrigues da Silva Peine Jara, advogado
82. Carla Denise Theodoro, advogada
83. Carla Rita Bracchi Silveira, advogada
84. Carlos Eduardo Martins, professor da UNEB e UFBA
85. Carlos Eduardo Oliveira Dias, juiz do trabalho
86. Carlos Eduardo Soares de Freitas, professor da UFBA e UNEB
87. Carlos Lied Sessegolo, advogado
88. Carlos Raul Etulain, professor da Unicamp-SP
89. Carmela Gross, professora da ECA/USP
90. Cassia Baldini Soares, professora da Escola de Enfermagem da USP
91. Cássio Adriano Braz de Aquino, professor da Universidade Federal do Ceará
92. Célia Maria Sivalli Campos, professora da Escola Enfermagem da USP
93. Celso Antunes, educador
94. Celso N. Kashiura Jr., professor na FACAMP
95. Celso Rodrigues, professor da FTEC-IBGEN
96. César Augusto Calovi Fagundes, juiz do trabalho
97. Cesar Augusto S. da Silva, professor da  Universidade Federal da Grande Dourados
98. César Ricardo Siqueira Bolaño, professor da UFS
99. Cesar Sanson, professor da UFRN
100. Cezar Britto, advogado, ex-presidente da OAB Nacional
101. Charles Gomes, Pesquisador Sênior da Fundação Casa de Rui Barbosa
102. Charles Lopes Kuhn, juiz do trabalho
103. Charles Roberto de Oliveira Líbio, advogado
104. Cláudia Maria Barbosa, professora da PUC-PR
105. Cláudia Mazzei Nogueira, professora da UNIFESP
106. Cláudia Urano, servidora pública
107. Cláudio Janotti da Rocha, professor da UFES
108. Cláudio Rennó, mestre em filosofia pela USP
109. Cleber Lira, advogado
110. Cris Fernández Andrada, professor da PUC/SP
111. Cristiana Mercuri de Almeida Bastos, professora da UFBA
112. Cristiane Bibiano Silva, socióloga
113. Cristiane Oliveira Reimberg – jornalista
114. Cristiane Oliveira Reimberg, jornalista
115. Daiana Monteiro Santos, juíza do trabalho
116. Daniel de Almeida Alves, advogado
117. Daniel Ferreira da Silva, advogado trabalhista
118. Daniel Ferrer de Almeida, doutorando em direito na USP
119. Daniela Muradas Antunes, professora da UFMG e Vice-Presidente da ALAL
120. Daniela Portugal, professora da UFBA
121. Daniela Sanches Tavares, psicóloga, pesquisadora em saúde do trabalhador
122. Daniela Sanches Tavares, psicóloga, pesquisadora em saúde do trabalhador
123. Daniela Valle da Rocha Muller, juíza do trabalho
124. Daniele Barbosa, professora da UERJ
125. Daniele Domingos Monteiro, advogada
126. Daniele Gabrich Gueiros, professora da UFRJ e PUC-RJ
127. Dari Krein, professor da Unicamp
128. Débora de Araújo Costa, mestranda em direito na USP
129. Deise Lilian Lima Martins, mestranda em direito
130. Denis Einloft, advogado e vice-presidente da Região Sul da ABRAT
131. Denise de Almeida Guimarães, doutoranda UFRJ
132. Denise Vieira da Silva, professora da UFBA
133. Dermeval Saviani, professor emérito da UNICAMP e pesquisador emérito do CNPq
134. Edilma Moura Ferreira, advogada
135. Egeu Gomez Esteves, professor da USP
136. Elaine Rossetti Behring, Coordenadora do Grupo de Estudos e Pesquisas do Orçamento Público e da Seguridade Social/GOPSS
137. Elaine Rossetti Behring, DPS/FSS/UERJ/CAPES-CNPq, coordenadora do Grupo de Estudos e Pesquisas do Orçamento Público e da Seguridade Social/GOPSS
138. Elinay Ferreira, juíza do trabalho
139. Ellen Hazan, advogada
140. Elsa Cristine Bevian, professora da FURB
141. Emanuel Lins Freire Vasconcellos, professor da UFBA e UNEB
142. Emerson Ferreira Mangabeira, advogado
143. Emilia Gondim Teixeira, juíza de direito
144. Erazê Sutti, advogado
145. Erick Assis dos Santos, assistente social e sociólogo
146. Eugênia Augusta Gonzaga, procuradora regional da República
147. Eugênio Terra, juiz de direito
148. Fabiana Severi, professora da Faculdade de Direito de Ribeirão Preto/USP
149. Fabiane Santana Previtali, professora
150. Fábio Antonio de Magalhães Nóvoa, advogado
151. Fábio de Oliveira, professor da USP
152. Fábio Ferraz dos Passos, advogado
153. Fábio Konder Comparato, professor emérito da Faculdade de Direito da USP
154. Fátima Aparecida Cabral, professora aposentada
155. Felipe Coelho Lima, professor da UFC
156. Felipe Estrela, professor da UFBA
157. Felipe Meleiro Fernandes, advogado
158. Fellipe Coelho-Lima, professor da UFRG
159. Fernanda Giannasi, auditora-fiscal aposentada
160. Fernando Donato Vasconcelos, auditor-fiscal
161. Flávia Máximo, professora da UFOP
162. Flávio Roberto Batista, professor da USP
163. Flavio Wolf de Aguiar, escritor, jornalista, professor aposentado da USP
164. Flora Sussekind, professora da PUC-RJ
165. Francisco Alambert, professor da USP
166. Francisco Luciano de Azevedo Frota, juiz do trabalho
167. Francisco Sérgio Silva Rocha, juiz do trabalho
168. Francisco Timmers Colombo, advogado
169. Gabriela Lenz de Lacerda, juíza do trabalho
170. Gabriela Oliveira Chikitani, advogada
171. Gabriela Soares Pommot Maia, advogada
172. Genésio Ramos Moreira, advogado
173. Geraldo Prado, professor da UFRJ
174. Gervásio de Jesus Sutilo Florian Junior, servidor público
175. Gilberto Bercovici, professor titular da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo
176. Giovana Labigalini Martins, advogada trabalhista
177. Giovanna Maria Magalhães Souto Maior, mestra em direito
178. Giovanni Alves, professor da UNESP
179. Gisela Elaine Fávaro, servidora pública estadual
180. Gisele Bondim Lopes Ribeiro, desembargadora do trabalho
181. Gisele Citadino, advogada
182. Gisele Handel, advogada
183. Giselle Scavasin, advogada
184. Gloria da Anunciacao Alves, professora da USP
185. Glória Trogo, advogada, especialista em Direito Público
186. Graça Druck, professora da UFBA
187. Grijalbo Fernandes Coutinho, juiz do Trabalho
188. Guilherme Cortez, graduando em Direito (UNESP)
189. Guilherme Wunsch, advogado e professor
190. Gustavo Seferian Machado, professor e advogado
191. Gustavo Teixeira Ramos, advogado
192. Haydee Maria Oliveira Lima, advogada
193. Helder Lavigne, advogado
194. Helena Duarde Marques, mestranda em Direitos Humanos
195. Helena Kugel Lazzarin, advogada e professora
196. Helena Pontes dos Santos, servidora pública
197. Heleno Rodrigues Correa Filho, médico
198. Henrique Figueiredo de Lima, mestrando PPGD-UFRJ
199. Henrique Oliveira Silva, mestrando em direito na USP
200. Henrique Soares Carneiro, professor da USP
201. Henrique Tahan Novaes, professor da UNESP-Marília/SP
202. Hugo Barreto Ghione, professor UDELAR/URUGUAI
203. Hugo Cavalcanti Melo Filho, professor e juiz do trabalho
204. Humberto Marcial Fonseca, advogada
205. Igor Cardoso Garcia, juiz do trabalho
206. Irene Maestro Sarrion dos Santos Guimarães, militante do movimento Luta Popular
207. Irevan V. Marcellino, médica na UFSC e Correios
208. Isabela Fadul, professora da UFBA
209. Ivanete Boschetti, coordenadora do GEMPS/ESS-UFRJ
210. Ivo da Silva Júnior, professor da UNIFESP
211. Jacqueline Samagaia, professora da UFBA
212. Jair Batista da Silva, sociólogo
213. Jânia Saldanha, professora da UFSM-RS
214. Jean Filipe Domingos Ramos, professor da UFJF
215. Jesus Ranieri, professor da Unicamp
216. Joana Roberta Gomes Marques, advogada
217. João Baptista Cilli Filho, mestre em direito pela USP
218. João dos Reis da Silva Júnior, professor da UFSCar
219. João Gabriel Pimentel Lopes, advogado trabalhista
220. João Ricardo Dornelles, advogado
221. João Vicente Silva Araújo, advogado de trabalhadores
222. Jônatas Andrade, juiz do trabalho
223. Jonnas Vasconcelos, professor da UFBA
224. Jorge Breogan Froes Rodrigues, Operário do Livro
225. Jorge Lima, advogado trabalhista
226. Jorge Luiz Souto Maior, professor da USP
227. Jorge Otávio Oliveira Lima, advogado
228. Jorgiana Paulo Lozano, advogada
229. José Carlos Callegari, advogado
230. José Carlos de Carvalho Baboin, servidor público
231. José Carlos do Carmo, médico e auditor fiscal do trabalho
232. José Carlos do Carmo, médico e auditor-fiscal do trabalho
233. José Carlos Nunes dos Santos, advogado
234. José Luiz Soares, professor substituto da UFRJ
235. José Pedro dos Reis, procurador do trabalho
236. José Pedro dos Reis, procurador do trabalho
237. Josiane Caleffi Estivalet, juíza de direito
238. Juarez Tavares, advogado
239. Judite Stronzake, cientista social e professora
240. Júlia Lenzi Silva, doutora em direito pela USP
241. Julia Reis da Cruz, advogada
242. Juliana Benício Xavier, advogada
243. Juliana Teixeira Esteves, professora da UFPE
244. Júlio Cesar de Sá da Rocha, professor da UFBA
245. Julliana Oliveira Barreto, advogada
246. Karen Artur, professora da UFJF
247. Karla Aveline de Oliveira, juíza de direito
248. Karlla Patrícia de Souza, advogada
249. Katia Albuquerque Ferreira Teixeira, advogada
250. Katia Regina Cezar, servidora pública
251. Lafaiete Neves, professor da UFPR
252. Lais Rocha Ribeiro, advogada
253. Lara Porto Renó, servidora pública
254. Laura Nazaré de Carvalho, socióloga
255. Laurindo Lalo Leal Filho, professor aposentado da ECA/USP
256. Lea Maria Castro, professora
257. Leila Giovana Izidoro, mestranda em Direitos Humanos na USP
258. Leiser Sadigursky, advogada
259. Lélia Ferreira, professora aposentada da UEL
260. Leny Sato, professora da USP
261. Leonardo Lira Lima, advogado
262. Letícia Helena Mamed, professora da UFAC
263. Lincoln Secco, professor da USP
264. Lisette Lagnado, curadora
265. Lisiane Alves Gomes, advogada
266. Lorena Rodrigues Boaventura, advogada
267. Luana Angelica Merlis Pereira, advogada
268. Luana Angelo Leal, mestranda PPGD-UFRJ
269. Luana Duarte Raposo, assessora jurídica
270. Lucas Marcon de Jesus, advogado
271. Luci Praun, socióloga e professora
272. Lucia Matos, juíza do trabalho
273. Lúcia Regina Florentino Souto, médica
274. Luciana Boiteux, professora da UFRJ
275. Luciane Toss, vice-presidente da AGETRA e sócia-fundadora da Ó Mulheres!
276. Ludmila Coelho – mestranda PPGD-UFRJ
277. Luís Carlos Moro, advogado
278. Luís Henrique Salina, servidor público e professor de Direito do Trabalho
279. Luiz Alfredo Scienza, professor da UFRGS
280. Luiz Antônio Alves Capra, juiz de direito
281. Luiz Carlos Prates Mancha, membro da Secretaria Nacional Executiva da CSP-CONLUTAS
282. Luiz Filgueiras, professor da UFBA
283. Luiz Paulo Oliveira, professor da Universidade Federal do Recôncavo da Bahia
284. Luiz Philipe de Caux, professor da UFRN
285. Luiz Renato Martins, professor da USP
286. Luiz Wernek Viana, historiador
287. Lygia Godoy, juíza do trabalho
288. Magda Barros Biavaschi, professora e pesquisadora do CESIT
289. Magno de Carvalho Costa, diretor do Sindicatos dos Trabalhadores da USP
290. Manoela Hoffmann Oliveira, professora da USP
291. Manuela Fernanda Gonçalves Ferreira, professora e advogada
292. Marcello Musto, professor de sociologia/York University
293. Marcelo Azevedo Chamone, juiz do trabalho
294. Marcelo Cattoni, professor da UFMG
295. Marcelo Jorge Dias da Silva, advogado
296. Marcelo Martins Evaristo da Silva, juiz de direito
297. Marcelo Pedroso Goulart, promotor de Justiça aposentado
298. Marcelo Ridenti, professor da UNICAMP
299. Marcelo Weishaupt Proni, professor da UNICAMP
300. Marcia Bandini, professora da UNICAMP
301. Márcio Pochmann, professor da UNICAMP
302. Márcio Tulio Viana, professor da UFMG e PUC-MG
303. Marco Santana, professor
304. Marcondes Sávio dos Santos, advogado
305. Marcus Antônio Ferreira de Brito, advogado
306. Marcus Orione, professor da USP
307. Marcus Vergner, diretor do Sindicato dos Trabalhadores no Judiciário
308. Margarida Barreto, médica do trabalho
309. Maria Angélica Albuquerque, doutoranda em direito na USP
310. Maria Cecília Máximo Teodoro, professora da PUC-MG
311. Maria Chalfin Coutinho, professora da UFSC
312. Maria de Nazaré Medeiros Rocha, juíza do trabalho
313. María Deborah Cabral de Sousa, professora da UFPB
314. Maria do Carmos Timmers Colombo, advogada
315. Maria Gabriela Guillén Carías, cientista social e professora da Universidade Federal da Grande Dourados
316. Maria Isabel Emboaba Ribeiro Franco, advogada
317. Maria Luíza Grabner, procuradora regional da República
318. Maria Maeno, médica pesquisadora em saúde do trabalhador
319. Maria Orlanda Pinassi, professora aposentada da UNESP
320. Mariana Dutra e Silva, advogada
321. Mariana Fischer, professora na UFPE
322. Marilane Oliveira Teixeira, economista e pesquisadora do CESIT/IE – Unicamp
323. Marilda Luíza de Angelo, advogada
324. Marina Naomi Sato – servidora pública
325. Mário Diniz Xavier de Oliveira, auditor-fiscal
326. Maristela de Souza Pereira, professora da Universidade Federal de Uberlândia
327. Marlene Aparecida Mazon,
328. Mathias Seibel Luce, professor da UFRGS
329. Mauro de Azevedo Menezes, advogado
330. Michel Löwy, professor do Conselho Nacional de Pesquisa Cientifica da França
331. Murilo Carvalho Sampaio Oliveira Oliveira, professor na UFBA
332. Murilo da Silva Cerqueira, advogado
333. Nadir da Costa Jardim, servidora pública
334. Natalia Cristina Budini Abud, advogada
335. Neli Pachoareli Wada, diretora do SINTUSP
336. Nélia Cristina Silva Almeida, advogada
337. Nicolly Carolyn Monteiro, advogada
338. Nilce Aravecchia, professora da USP
339. Nilton Correia – advogado
340. Nubia Soraya da Silva Guedes, juíza do trabalho
341. Odara Gonzaga de Andrade, mestranda em direito na USP
342. Oscar Krost, juiz do Trabalho
343. Osvaldo Luis Angel Coggiola, professor da USP
344. Osvaldo Ribeiro Franco Neto, servidor público
345. Oswaldo Akamine Jr., professor da FACMP – Faculdades de Campinas
346. Otavio Alexandre Freire da Silva, advogado
347. Otília Arantes, professora aposentada da USP
348. Pablo Biondi, professor de Filosofia do direito na Faculdade de Direito da Universidade de São Bernardo do Campo
349. Pablo Rubén Mariconda, professor Titular de Teoria do Conhecimento e Filosofia da Ciência no Departamento de Filosofia – FFLCH-USP
350. Pâmela de Almeida Araújo, advogada
351. Patrícia Fernandes da Silva, professora da UDELAR/URUGUAI
352. Patrícia Maeda, juíza do trabalho
353. Paula Marcelino, professora da USP
354. Paulo Arantes, professor titular da FFLCH/USP
355. Paulo de Carvalho Yamamoto, advogado
356. Paulo Eduardo Vieira de Oliveira, professor da USP
357. Paulo Martins, professor da USP
358. Paulo Roberto Lemgruber Ebert, advogado
359. Paulo Roberto Silva e Silva, advogado
360. Pedro Daniel Blanco Alves, advogado
361. Pedro Henrique Barcha Correia, graduando em Engenharia da Computação – UNICAMP
362. Pedro Luiz de Oliveira Pinto, mestrando em direito na USP
363. Pedro Paulo de Azevedo Sodré Filho, advogado
364. Pietra Gomes Ferreira, advogada
365. Pollyanna Soares Santos Ramos, autônoma
366. Rafael Grohmann, professor da UNISINOS
367. Ranúlio Mendes Moreira, juiz do trabalho
368. Regiane de Moura Macedo, advogada
369. Regina Heloísa Maciel, professora na Universidade de Fortaleza
370. Regina Maria Prosperi Meyer, professora da USP
371. Reginaldo Melhado, professor e juiz do trabalho
372. Renata Bastos Ferreira Antipoff, professora no Instituto Federal de Minas Gerais
373. Renata Paparelli, psicóloga e professora da PUC/SP
374. Renata Queiroz Dutra, professora na UnB
375. René Mendes, professor da Unicamp
376. Ricardo Antunes, professor e sociólogo
377. Ricardo Festi, professor de Sociologia da UnB
378. Ricardo Musse, professor na FFLCH/USP
379. Ricardo Nascimento Fabbrini, professor de Filosofia
380. Rita de Cássia Mallmann Dias Abed, advogada
381. Rodrigo Bertolozzi Maluf, mestre e doutorando em direito – USP
382. Rodrigo de Lacerda Carelli, professor na UFRJ
383. Rodrigo Marques dos Santos, advogado
384. Rodrigo Ricupero, professor da USP
385. Roselene Aparecida Taveira, juíza do trabalho
386. Rosemarie Gartner Tschiedel, professora da UFRGS
387. Rosemeire Aparecida Scopinho, professora da UFSCar
388. Rosseline da Silva Tavares, antropóloga
389. Rui Ferreira dos Santos, juiz do trabalho
390. Sandra Cristina Dias, servidora pública federal
391. Sandra Maria Sales Fagundes, psicóloga
392. Sandro Valongueiro Alves, advogado
393. Sayonara Grillo, professora associada da UFRJ
394. Senildo Paulino de Santana, advogado
395. Sergio Amadeu da Silveira, professor da UFABC
396. Sérgio Salomão Shecaira, professor titular da USP
397. Sergio Souza Matos, advogado
398. Sidnei Machado, professor da UFPR
399. Silas Pereira Alves Ramos, estudante
400. Silvia Beatriz Adoue, professora da UNESP
401. Silvia Burmeister, advogada
402. Silvia Mourão, advogada
403. Sílvio Beltrameli, procurador do trabalho
404. Simone Dalila Nacif Lopes, juíza de direito
405. Simone Wolff, professora da UEL
406. Sonia M.P. Kruppa, professora da USP
407. Sonilde Kugel Lazzarin, advogada e professora
408. Tainã Góis, advogada
409. Tainá Turella Caetano dos Santos, graduanda em Engenharia da Computação – UNICAMP
410. Tarso de Melo, advogado e professor
411. Téssio da Silva Torres, advogado
412. Thainara Granero de Melo, psicóloga
413. Thaís Proença Cremasco, advogada
414. Thaíssa Rocha Proni, advogada
415. Thaize Antunes, servidora pública
416. Thales Augusto Monteiro Melo Mariano, advogado e graduando em Letras (USP)
417. Thamiris Evaristo Molitor, mestre e doutoranda em direito na USP
418. Theo da Rocha Barreto, professor do IFBA/Salvador
419. Thiago Barison de Oliveira, advogado e professor o
420. Thiago Melo, doutor em Direitos Humanos – USP
421. Thiago Patricio Gondim, doutorando PPGD-UFRJ
422. Ticiane Lorena Natale, servidora pública
423. Tony Rocha, Instituto Praxis de Educação e Cultura
424. Túlio Avelino Teles de Andrade, servidor público
425. Ulysses Strogoff de Matos, médico
426. Valdete Souto Severo, professora e juíza do trabalho
427. Valena Jacob Chaves Mesquita, advogada
428. Vera Lucia Navarro, professora da USP
429. Veronica de Araujo Triani, professora substituta na UFRJ
430. Virna Bentes Castanheira Varela, advogada
431. Vitor Filgueiras, professor da UFBA
432. Viviana Bosi
433. Vladimir Castro, juiz do trabalho
434. Vladimir Safatle, professor da USP
435. Wagner Costa Ribeiro, professor titular no Departamento de Geografia da USP
436. Weller Gonçalves, presidente do Sindicato dos Metalúrgicos de São José dos Campos
437. Wilson Ramos Filho, Doutor, professor aposentado de Direito do Trabalho da UFPR
438. Xerxes Gusmão, juiz do trabalho

Fonte: CSP - Conlutas

****

Espaço Aberto é um canal disponibilizado pelo sindicato
para que os docentes manifestem suas posições pessoais, por meio de artigos de opinião.
Os textos publicados nessa seção, portanto, não são análises da Adufmat-Ssind.
 
****

Poucas vezes a crueldade do sistema capitalista mostrou suas garras com tanta displicência quanto no discurso do presidente Jair Bolsonaro, transmitido ao vivo na noite do dia 24. Até mesmo alguns antes ferrenhos apoiadores seus recuaram, perplexos. Analistas internacionais vislumbram uma ação orquestrada com o presidente dos EUA, Donald Trump. Outros, concluíram que o mandatário, percebendo a maior crise desse século se avizinhando, pretende ser retirado do cargo, ficando assim livre da responsabilidade. Várias teorias, enfim, surgiram para tentar dar uma explicação plausível ao incompreensível. 
 
Mas, não importa o motivo, o pronunciamento deixa explícito aquilo que já sabíamos há tempos: para o grande capital, 5.500 vidas humanas - previsão de mortes por coronavírus em 6 de abril, no Brasil, segundo a Agência Brasileira de Inteligência (Abin) - valem menos do que um prejuízo financeiro. No País em que três bancos particulares aumentaram sua já imensa taxa de lucro em 13%, em um ano estagnado para o restante dos cidadãos, o governo libera R$ 68 milhões e anuncia que irá dispor de mais R$ 1,2 trilhão para ’salvar’ os bancos - o maior aporte de dinheiro público jamais realizado para salvar uma instituição - e anuncia a possibilidade de corte de salários enquanto durar a pandemia.
 
Nos últimos dias, os empresários liberais, acostumados a obter lucros particulares a partir de investimentos bancados com empréstimos públicos, viram-se confrontados com algo, para eles, inédito: a necessidade concreta e premente de solidariedade. Isso porque o País é habitado por uma massa de pessoas que trabalha de dia para comprar o jantar da noite, literalmente. Mães que são faxineiras e recebem a diária de trabalho, com a qual compram mantimentos ou pagam o fiado na vendinha. Vendedores e entregadores que fazem a conta no final do dia, antes de decidir o que irão levar para casa. Essas pessoas podem morrer nos próximos dias. Não pela ação de um novo coronavírus, que provoca uma nova doença, mas por uma causa mortis muito antiga: a fome.
 
Já falta comida nas favelas, e essa é a realidade de quem pesquisa a vida real fora das mídias; nas ruas. Os serviços de saúde não estão entrando em colapso nos rincões do Brasil; já não funcionam há tempos. A alegação de que parar a economia iria prejudicar ainda mais essa parcela da população chega a ser macabra, ela já é a ponta mais fraca do sistema, a que sofre antes as consequências de todos os problemas e raramente colhe os frutos das melhorias. Acostumada a ser ignorada pelas classes dominantes, na recente pandemia ela se vê frontalmente atacada. Um empresário da terceira idade, talvez iludido pelas tantas cirurgias plásticas que fez, declara que ‘tudo bem, só os velhos morrerão’. ‘Não dá para parar a economia só porque vão morrer umas 6 ou 7 mil pessoas’, fala, a sério, o vendedor de hambúrgueres de prenome Júnior - entregando a condição de herdeiro já na assinatura.
 
A vida sempre foi mais fácil para quem nasce em berço esplêndido, no Brasil e no mundo. Mas, poucas vezes, a localização geográfica foi tão distintiva entre a vida e a morte. Talvez o sistema capitalista não sobreviva sem uma imensa parcela de pessoas que são, simultaneamente, mão de obra barata e consumidores acríticos. Mas, quem quer pagar o preço de descobrir isso? Alguns, talvez por não conseguir enxergar além de seus cofrinhos, não se importam com isso. A situação é nova mas a atitude, conhecida. A novidade é que o Ministro da Economia está alinhado ao governo e aos que não se incomodam, para quem a vida humana vale menos do que um balanço financeiro momentaneamente negativo.

Fonte: ANDES-SN